EL HAMBRE EN EL MUNDO, UN DESAFIO DE CONCIENCIA

EL HAMBRE EN EL MUNDO, UN DESAFIO DE CONCIENCIA

martes, 14 de julio de 2009

'El cierre de Guantánamo significa el fin de la injusticia y el abuso'


El presidente de Amnistía Internacional en el Perú, Jorge Trefogli, consideró que la decisión del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de cerrar la cárcel de Guantánamo, ubicada en Cuba, significa el fin de una etapa de "injusticia y abuso" con los 245 presos que allí se encuentran."La medida es muy importante porque Guantánamo se había convertido en un símbolo de lo que no se debe hacer en el campo de la lucha contra el terrorismo, pues se viola los derechos de personas que aún no han sido acusadas formalmente de algún delito", afirmó a elcomercio.com.pe.Cumpliendo una promesa de campaña, el mandatario norteamericano Barack Obama ordenó la clausura de Guantánamo, la primera de una serie de medidas para reformar el trato de los sospechosos de terrorismo, quienes fueron capturados luego del atentado a la Torres Gemelas, el 11 de setiembre del 2001. Trefogli señaló que esta determinación de Obama representa un mensaje al mundo de que es importante tener políticas antiterroristas en favor de la seguridad interna del país, pero respetando las leyes y los derechos humanos.Consultado por las implicancias que tendría que Obama haya dispuesto una clarificación de las normas militares sobre interrogación para evitar casos de tortura, el presidente de Amnistía Internacional en el Perú explicó que en adelante el personal militar estadounidense tiene que seguir el Manual de Campo, donde figura la prohibición de amenazas, coerciones, abuso físico y las técnicas del ahogamiento en los procedimientos de interrogatorio.El activista de los derechos humanos dijo que espera que, más adelante, EE.UU ratifique la Convención de los Derechos del Niño, la Convención Internacional Contra la Tortura y la Convención en Contra de la Desaparición Forzosa, porque "en el marco internacional de derechos humanos, esta nación tiene un camino muy grande por andar".

domingo, 5 de julio de 2009

¿Hay igualdad de género en México?



En nuestro país se habla mucho sobre la equidad entre hombres y mujeres, pero ¿qué es lo que dicen los números?
Las mujeres que participan en labores domésticas de su propio hogar representan 96.1%, mientras que los hombres lo hacen en 58.4%, según datos difundidos por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Machismo arraigado
Con motivo de la celebración del Día Internacional de la Mujer, el organismo dio a conocer datos los cuales muestran que la participación en actividades económicas sigue siendo superior en los hombres.
Y es que cifras al segundo trimestre de 2008 indican que en el país 78 de cada 100 hombres y 42 de cada 100 mujeres realizan actividades económicas.
Sin embargo, en promedio, las mujeres trabajan casi 25 horas más a la semana que los hombres al sumar a las actividades laborales el tiempo dedicado a los quehaceres domésticos.
Cifras a 2002 revelan que al mercado laboral los varones dedican 51 horas con 42 minutos y las mujeres 37 horas con 18 minutos, en promedio a la semana, aunque a labores domésticas éstas dedican 54 horas y 24 minutos, contra 15 horas y 18 minutos de los primeros.
Así, las mujeres ocupan casi 92 horas y los hombres 67 a ambas actividades.
¿Y la igualdad?
En el reporte del INEGI destaca asimismo que 67 de cada 100 mujeres de 15 años y más han padecido violencia por parte de su pareja o en el ámbito laboral, comunitario, familiar o escolar; además, 43 de cada 100 declaró haber vivido situaciones de violencia emocional, económica, física o sexual de parte de su pareja.
Dicho estudio destacó que los flujos migratorios hacia al exterior por parte de la población femenina han aumentado de 4 a 5.2 millones de mujeres en el periodo de 2000-2007, según la Encuesta de la Comunidad Americana.
Indicó que de acuerdo con la tasa global de fecundidad, las mujeres en edad reproductiva (de 15 a 49 años) tenían un promedio de seis hijos hasta la segunda mitad de la década de los años 70, mientras que dicho número disminuyó entre 1987 y 2009 al pasar de 3.8 a 2.1 hijos.
En cuanto a la situación demográfica, el INEGI informó que existen, por cada 100 mujeres 97 hombres, es decir que de 107.6 millones de personas 50.9% son mujeres y 49.1% hombres.
En cuanto a la esperanza de vida el estudio muestra que esta se ubica en promedio en 75.3 años; para las mujeres es de 77.6 años, mientras que para los hombres es de sólo 72.9 años.

Los secuestros en México, son un negocio ''rentable''


En uno de cada tres secuestros participa un policía, ex policía o militar
CIUDAD DE MÉXICO.- En México 60% de los casos de secuestro no se denuncian, ni siquiera son conocidos por autoridades ni medios de comunicación, lo que lo ha convertido en uno de los "negocios" más rentables por el nivel de impunidad, complicidades y falta de capacitación de los cuerpos de seguridad.
El presidente del Consejo para la Ley y los Derechos Humanos, Fernando Ruiz Canales, consideró que al país lo seguirá afectando este ilícito a pesar de la creación de cuerpos aparentemente especializados en su combate.
Las complicidades que se tejen en esos cuerpos, dijo, es el principal motor que ha permitido que la industria del secuestro en México se haya fortalecido a pesar de que se eleven las penas en contra de los plagiarios.
En entrevista, comentó que en uno de cada tres secuestros participa un policía, ex policía o militar.
La banda de La Flor está integrada por policías locales y federales, y su resistencia a renunciar a las ganancias del secuestro les ha llevado a reinventarse a tal grado que sigue activa, ha reconstruido el brazo que conformaban los hoy detenidos por el rapto y homicidio del Fernando Martí, comentó.
Es decir, apuntó, no les importa saberse perseguidos, ni que sus nombres estén entre pasillos del área de secuestros ni en expedientes, ya que tienen cómplices en el aparato judicial.Muchos secuestradores no pueden ser llevados a juicio a pesar de que se sabe que se dedican a esta actividad, porque no hay forma de probarles nada.
"El único nexo entre los secuestradores y sus delitos son las víctimas, sin ellas sólo queda el silencio, incertidumbre y se garantiza impunidad" , agregó Ruiz Canales.
Apuntó que un delincuente sabe que al momento de llegar ante el juez el sistema judicial se pondrá de su lado, dicho en otras palabras, si no se les prueba de manera contundente que ellos secuestraron a alguien no serán condenados.
El grave error en que insisten caer las autoridades, indicó, es pensar que la policía se profesionaliza por decreto, por discurso y no con capacitación constante, monitoreo y sancionando con firmeza a los que se corrompen.
Por lo tanto, aseveró, el secuestro en México es rentable porque los familiares del plagiado deciden no denunciarlo al verse burlados por la incapacidad de policías y ministerios públicos.Un ejemplo de ello es la banda de "La Flor" , que operó de manera impune por más de una década y sus cómplices siguen en libertad.
La rentabilidad del secuestro se mantendrá en tanto los ciudadanos sean simples espectadores, en tanto la mentalidad del "a mí no me pasó, a mí no me afectó" sea un modelo de respuesta, mientras los secuestradores continúan organizándose y le seguirán llevando la ventaja a las autoridades judiciales.

LOS NIÑOS DE SLUMDOG MILLIONAIRE SIGUEN EN LA POBREZA



Hace unos meses, la pequeña estrella de la exitosa película Slumdog Millionaire, Rubina Alí, estaba preocupada de qué se iba a poner para los Oscar. Ahora tiene un problema muy distinto: ¨cómo sacar las aguas fétidas de la pequeña casa de su familia.
Ocho premios Oscar y 326 millones de dólares en taquilla han hecho muy poco para mejorar las vidas de los dos empobrecidos niños astros del filme.
Rubina y su compañerito Azharuddin Mohammed Ismail han recibido un aluvión de regalos y han coqueteado con la fama, pero poco ha cambiado su día a día. De algún modo, las cosas incluso han empeorado: el vecindario de Azhar está más poblado y tenso. La casa de Rubina se ha inundado. Y la fama le ha dado a ambos oportunidades y vergüenza.
Los realizadores de Slumdog insisten en que han hecho lo que han podido por ayudar. Crearon el fondo Jai Ho para asegurar que los niños tengan viviendas apropiadas, una buena educación y ahorros para cuando terminen la escuela secundaria. También donaron 747 mil 500 dólares a una organización benéfica para ayudar a los niños pobres de Mumbai.


Gritan justicia más de 20 mil


Los hermosillenses mostraron una vez más su solidaridad al reunir a poco más de 20 mil personas en una marcha histórica del Movimiento por la Justicia 5 de Junio, que ya adquirió carácter nacional.Después de marchar desde la guardería ABC, por los bulevares Vildósola y Rosales, hasta la Plaza Emiliana de Zubeldía, los manifestantes realizaron un mitin en el Museo de la Unison.En ese lugar, Catalina Soto Cota, vocera del movimiento, se dirigió a los miles de asistentes para agradecer su apoyo y exigir justicia por la tragedia que segó la vida de 48 niños y mantiene hospitalizados a más de 20.“No vamos a esperar a los más que predecibles y nulos resultados de investigación adelantados por el propio procurador general desde su cínica primera declaración de que en este caso se han cometido delitos leves que alcanzan fianza”, expresó.A un mes de la tragedia, recalcó, no se tienen resultados y en lugar de eso se tienen evidencias de la falta de voluntad política de los gobernantes, tanto a nivel estatal como federal.“Tenemos un Estado que fracasa en la salvaguarda del tesoro más preciado de la Nación, que es su niñez. Tenemos un Estado fa llido, tenemos un Presidente de la República que dicta tardías órdenes a su procurador de Justicia”.EL MOVIMIENTO ES LA LUZDurante unos minutos, las lámparas que se ubican en el camellón central del bulevar Rosales se apagaron, lo que provocó que algunos de los asistentes encendieran las luces de sus teléfonos celulares.“La luz la estamos dando aquí en este momento nosotros compañeros. Esta luz que nos va a permitir que se esclarezca esta tragedia. No se necesita la luz, aquí sabemos bien quiénes estamos y de qué lado estamos”, puntualizó Soto Cota antes de dar la palabra a los padres de familia.

POBREZA EN EL MUNDO


En los países en desarrollo viven 1300 millones de personas por debajo de la línea de pobreza, más de 100 millones de personas viven en estas condiciones en los países industrializados, y 120 millones en Europa Oriental y Asia Central1.
Las disparidades de la pobreza, realmente alcanzan cifras alarmantes; Asia Meridional concentra la mayor cantidad de población que subsiste con 1 dólar, es decir 515 millones de personas. Seguida por Asia Oriental y Suoriental y el Pacífico donde 446 millones de gentes viven en estas condiciones. 219 millones en África al Sur del Sahara. Y 11 millones en los Estados Arabes. En América Latina y el caribe 110 millones de personas viven con 2 dólares diarios. En Europa Oriental y en los países de Asia Central 120 millones de personas viven con 4 dólares al día.
Por el lado opuesto se encuentran los países industrializados, como los europeos, o Japón o Canadá, que generalmente sus economías sufren una inflación anual muy baja; su línea de pobreza está fijada en 14.4 dólares diarios por persona y su porcentaje de pobres no llega ni a los 15 puntos porcentuales2.
En los países pobres, 120 millones de personas carecen de agua potable, 842 millones de adultos son analfabetas, 766 millones no cuentan con servicios de salud, 507 millones cuentan con una esperanza de vida de tan sólo 40 años de edad, 158 millones de niños sufren algún grado de desnutrición y 110 millones en edad escolar no asisten a la escuela. .

sábado, 4 de julio de 2009

VIDEO DE LA SEMANA

http://www.youtube.com/watch?v=GvXVCHXkyyo


http://www.youtube.com/watch?v=qvR32IeZUD4&NR=1

FRASE DE LA SEMANA.


“Yo no soy el otro, pero no puedo ser sin el otro.” Enmanuel Lévinas

Crisis de seguridad y justicia en México


México es un país de ''leyes sin justicia'', aseguró ayer Amnistía Internacional (AI), y resaltó que el sistema de seguridad pública y de justicia penal ''está en crisis''. Esta organización internacional denunció que ha documentado desde hace varios años violaciones a derechos humanos e impunidad: en casi todo el país se registran detenciones arbitrarias, fabricación de pruebas y tortura, y no obstante que los detenidos son presentados ante el juez con signos evidentes de golpes y maltrato, ''así los condena''.
Rupert Knox, investigador para México de AI ­con sede en Londres­, y el director del organismo para España, Esteban Beltrán, cuestionaron que el presidente Felipe Calderón ''aún no haya hecho un pronunciamiento sobre derechos humanos y la importancia que les dará en su gobierno. Queremos un compromiso concreto del Ejecutivo sobre este tema y que se comprometa a llevar a cabo una reforma al sistema de justicia''.
Hicieron pública su preocupación porque ''el Presidente, en su gira por Europa, no habló de los derechos humanos, de cuál será su política. Queremos saber si le interesa la protección de estos derechos y cómo los garantizará. Es muy preocupante que el mandatario no se haya manifestado aún, porque se podría interpretar que las violaciones de derechos son toleradas''.
Al presentar ayer el informe titulado México, leyes sin justicia: violaciones de derechos humanos e impunidad en el sistema de justicia penal y de seguridad pública, los integrantes de AI ­acompañados por el abogado Mario Patrón, del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan­ destacaron que que ''las violaciones a los derechos humanos en México son frecuentes por funcionarios; el gobierno no ha logrado una justicia eficaz para todos''.
Beltrán preguntó: ''¿Existe la justicia en México o simplemente hay leyes?'' Frente a él y los demás funcionarios de Amnistía estaban algunos de quienes han padecido injusticia, torturas, violaciones sexuales, abusos, detenciones arbitrarias, fabricación de pruebas, incomunicación, secuestro, negación a contar con un abogado.
Ahí se encontraban también el ecologista de Guerrero ­preso injustamente­ Felipe Arreaga, quien después de 10 meses fue absuelto; José Gregorio Arnulfo Pacheco y su esposa Flora Sánchez. Sin importar que está parapléjico, Pacheco fue sacado de su casa en Atenco, vejado, golpeado y acusado de secuestro, entre otros delitos; después de más de cinco meses fue absuelto.
Además acudió Bárbara Italia Méndez, joven violada por policías en los camiones que la llevaban detenida de Atenco al penal de Santiaguito; y de Oaxaca estaban presentes Ramiro Aragón y Ruth Guzmán. Aragón, también parapléjico, fue acusado injustamente de portar armas de fuego, lo privaron de su silla de ruedas y de sus medicamentos. Además, lo torturaron.
Los representantes de Amnistía Internacional dijeron: ''Aquí están ejemplos del vergonzante sistema de justicia. Aquí están algunos de los rostros de la injusticia para que den su testimonio de viva voz''.
Beltrán destacó que en 95 por ciento de los delitos que se cometen en el país, aun cuando la víctima llegue con signos evidentes de tortura los jueces aceptan la confesión como prueba en uno de cada nueve casos. En 2004 vimos que las pruebas fueron aceptadas sin chistar, a pesar de que habían sido obtenidas bajo tortura, señaló.
''Con asombro hemos visto un sistema de justicia en México en el cual todo mundo es culpable hasta que demuestre lo contrario; al revés de los sistemas de justicia en el mundo, que son inquisitoriales, aquí es acusatorio. El sistema de justicia mexicano es ineficiente. En 2002, 42 por ciento de los detenidos eran inocentes y tardaron años en probarlo. Es asombroso que la Constitución no recoja el principio de inocencia'', añadió.
Una característica ''insólita'' de este sistema en crisis, aseveró Beltrán, ''es que el juez no está presente en las audiencias. No hay juez y cuando está su presencia no es activa. Tampoco hay defensores presentes, firman después. Hay una crisis crónica del sistema de justicia''.
Amnistía demanda compromisos claros al gobierno de Calderón: ''Pedimos su compromiso de que en este sexenio habrá reformas al sistema de justicia, empezando por la Constitución, para que quede plasmado el principio de inocencia; que haya juicios justos; que se protejan los derechos de los acusados y de las víctimas; que se garantice la independencia de jueces; que se acuse sólo ante un juez y en presencia de un abogado defensor para acabar con la tortura como regla''.
Es fundamental ''conocer si al Presidente le van a importar los derechos humanos. No hay señales de ello; nos preocupa la nula mención de estas garantías. No sabemos qué ocurre con el Programa Nacional de Derechos Humanos. Es una vergüenza la desaparición de la fiscalía para movimientos del pasado''.

Hablando de democracia en México


La democracia, en un sentido macro, es el instrumento político que permite a los ciudadanos de un país elegir libremente a sus gobernantes. No es un instrumento perfecto, pero es el mejor que la mente humana ha podido concebir a través de siglos de dolorosa experiencia, sin que haya hasta el momento otro que pueda sustituirlo. Por ello, la aplicación de la democracia en nuestro país como modelo político a seguir está fuera de discusión. La falta de voluntad política para aplicarla por parte de quienes tienen esa obligación en México (porque "nuestro país" no es democrático, aunque se haya avanzado mucho en ese sentido), constituye un verdadero crimen de graves proporciones porque con ello se le niega a los mexicanos la posibilidad de tomar decisiones propias, asumir las consecuencias de dichas decisiones y corregir o continuar el rumbo que todos se han trazado.
Sin embargo, el concepto moderno de democracia no se limita exclusivamente a la elección de los gobernantes a través de la libre expresión de las mayorías. Afortunadamente lo que hoy se entiende por democracia es diferente a lo que antes se pensaba de ella. Eso quiere decir que la democracia ha evolucionado. Así, por ejemplo, antes la democracia era un instrumento de unos cuantos; incluso la decisión de las mayorías podía llegar a ser verdaderamente tiránica en detrimento de minorías de diferentes matices. La democracia se ha perfeccionado con años de aplicación. Por eso hoy tenemos, como puntos indispensables de la agenda democrática, temas como el de los derechos humanos, las restricciones al ejercicio del poder, los derechos de las minorías, el medio ambiente, el acceso a la justicia y un largo etcétera de asuntos que, de no considerarse, no podría decirse que se está hablando de democracia.
No obstante su evolución, la alternancia en el poder sigue siendo condición indispensable para que la democracia se cumpla. No hay democracia sin alternancia en el poder. Quien no acepte o no entienda este principio, no sabe lo que es la democracia. La alternancia en el poder dentro de un sistema político significa que quienes eligen a los gobernantes de un país podrán optar por aquellos candidatos que consideran más aptos, con la seguridad de que su decisión será aceptada.
Este derecho democrático, es decir, el derecho de poder elegir libremente a quienes nos van a gobernar, no se cumple en México. Efectivamente, en este país los mexicanos no podemos elegir libremente a ningún candidato a puestos de elección popular porque los procesos electorales son totalmente inequitativos, nublando con ello la capacidad de decisión de los ciudadanos. Esto sucede por falta de legislación y por falta de aplicación efectiva de la norma existente. Pero además, sucede porque a los gobernantes emanados del partido oficial sencillamente no les da la gana de participar en procesos electorales justos y equitativos que impliquen, por tanto, la posibilidad de que su partido pueda perder las elecciones.
Así, vemos cómo en Yucatán el gobierno estatal reparte toda clase de objetos con el membrete de "apoyos oficiales" oportunamente otorgados (como si no tuvieran esa obligación o no fuera nuestro dinero el que se reparte) a pocos días de las elecciones federales. Leemos en el periódico Reforma de la capital mexicana la transcripción de una llama telefónica del Gobernador de Chiapas a su responsable de comunicación, ordenando que la prensa del Estado que gobierna publique en primera plana un supuesto triunfo del candidato oficial en el debate presidencial realizado hace unas semanas. Luego seguimos con detenimiento los sucesos en torno a Porfirio Muñoz Ledo, y a todas luces nos damos cuenta de un asunto turbio en el que el gobierno federal parece manipulador de acontecimientos que ponen en peligro la gobernabilidad del País, porque aparentemente con sus acciones toma partido a favor del candidato oficial presidencial.
No hay al día de hoy democracia en México, porque no hay alternancia en el poder por más que algunos Estados y buena parte del Congreso estén en manos de la oposición; ello no es suficiente para que afirmemos que existe la democracia en México. Lo que hay es un proceso de transición democrática que debe llevarnos precisamente a ella.
No parece que podamos culminar dicha transición en el presente proceso electoral, porque no existe la menor posibilidad de elegir libremente a nuestros gobernantes por lo injusto e inequitativo del mismo proceso.
No hay la menor garantía de que la nomenklatura oficial (obviamente, pieza fundamental en la transición democrática actual) vaya a respetar una decisión emanada de los mexicanos, diferente a la opción que ellos representan. La presencia del Manuel Bartlett Díaz en el equipo de campaña oficial parece confirmar la situación. ¿Qué hace el responsable de la "caída del sistema" del 88 con Francisco Labastida? Su presencia solamente añade sospechas de fraude electoral, lo mismo que las reuniones con los gobernadores y los secretarios de Estado, por más que se diga que tienen derecho a apoyar al candidato oficial en su condición de simples ciudadanos. En este país no se puede pensar de esa manera, y menos cuando existen antecedentes de apoyos descarados del gobierno, en todos los niveles, a favor del partido oficial con toda la maquinaria del Estado. Se tiene que actuar con sensibilidad política, con buena voluntad y con conciencia de que estamos en una transición democrática.
El oficialismo no parece entender la situación actual del País, con todo y que la responsabilidad de una transición democrática pacífica es principalmente de ellos. Sin equidad en los procesos electorales y la voluntad de respetar la decisión libre que tomen los mexicanos, difícilmente podremos continuar en un rumbo de paz y prosperidad para México. (F.G.M., Mérida, Yucatán, Méx., mayo de 2000)

SITIOS RELACIONADOS

http://www.mateactserhumano.blogspot.com/
http://www.serhumanojusticia.blogspot.com/
http://www.humandignitywatchers.wetpaint.com/
http://www.resistencia-dignidad.blogspot.com/
http://www.dignidadyprogresodelserhumano.blogspot.com/
http://www.transformaciondelserhumano.blogspot.com/
http://www.quieneres1.weebly.com/
http://www.acontecimientosserhumano.blogspot.com/
http://www.hablayexpresate.blogspot.com/
http://www.resistenciateoricaproyecto.blogspot.com/

sábado, 20 de junio de 2009

POBREZA


Los pobres de todo el mundo sufren más que nadie los daños medioambientales; padecen en proporción abrumadora las enfermedades y muertes causadas por la contaminación; son las mayores víctimas de la degradación de la naturaleza; viven cerca de fábricas contaminantes, de enclaves con residuos tóxicos; sufren de modo extremo la desertificación y la deforestación, y soportarán de forma desproporcionada los efectos del calentamiento mundial.

NARCOTRÁFICO

NARCOTRÁFICO
Son alarmantes las cifras que muestras las instituciones de salud, con respecto a que cada vez son más niños y sobre todo más jóvenes cuando comienzan a hacer uso de las drogas: Empiezan a drogarse a edades más tempranas que van entre los 10 o los 12. Para los 10 y los 14 años constituyen un nuevo mercado para las adicciones, y desde esa edad usan inhalables, cocaína, metanfetaminas y heroína.